fbpx

Войните на бъдещето: какво мислят за тях Илън Мъск, Мичио Каку,Рей Курцвейл и други световноизвестни визионери

Бойни действия с използване на дронове, бактериални сражения, кибероръжия и изкуствен интелект на служба в армията, така виждат войните на бъдещето известни визионери и футуролози. С напредването на технологиите регулирането в използването на най-съвременните въоръжения с всеки изминал ден става все по-актуално и това зависи не само от политиците и военните, но преди всичко от гражданското общество, от хората, чийто глас се чува.

Илон Мъск – основател на Tesla и SpaceX

Епохата на изтребителите свърши. Бъдещето е за войните с дронове. Това не е бъдещето, за което аз мечтая, но това е бъдещето, което ще се случи.“

Китай, Русия, а скоро и други страни с мощни компютърни науки ще се окажат включени в надпреварата в изкуствения интелект. По мое виждане, има голяма вероятност такова съперничество да доведе до Трета световна война.“

Тоби Уолш – професор по изкуствен интелект в Университета на Нов Южен Уелс (UNSW), Австралия

Вземете днешните дронове и сменете човека, който ги управлява с компютър. Слабото звено на дроновете е радиовръзката с базата. Избавяйки го от нея , вие ще получите дрон, който може да следи своята цел 24/7. Той никога не спи. Той притежава свръхчовешка точност и реакция. Дроновете ще станат идеално оръжие за подтискане на гражданското население. За разлика от хората, те без колебание ще започнат да избиват цели групи“.

Рей Курцвейл – футуролог и визионер

„Киберпространството ще стане главното бойно поле в бъдеще, а целостността и безопасността – ключови стратегически въпроси. Класическите войни ще се случват все по-рядко. Децентрализираната комуникация, такава като интернет, по своята природа се явява демократизираща сила и движи света към повече демокрация. Разбира се, това не е идеална система, но демокрациите не са склонни да воюват една с друга. Бъдещите конфликти ще се случват между неголеми групи от тези, които се опитват да засилят своето влияние чрез търсене на уязвимост в чуждата технологична инфраструктура“.

Стивън Хокинг, Илон Мъск, Стив Возняк и други в открито писмо за автономното оръжие

„Автономното оръжие е способно да избира и да атакува цели без участието на човек. Днес то включва въоръжени квадроцикли, които могат да откриват и да отстраняват хората по определени критерии, но не се отчитат крилатите ракети или дистанционно управляемите безпилотни летателни апарати, където засега целите се определят от хора. Залогът е изключително висок. Много експерти твърдят, че автономното оръжие е следващата революция във въоръжаването след барута и ядреното оръжие.“

Откъс от откритото писмо на 125 известни учени и бизнесмени в областта на изкуствения интелект и роботехниката до Конвенцията на ООН относно конвенционалните видове оръжия

„Автономното смъртоносно оръжие заплашва да стане третата революция във воденето на война. Веднъж създадено, то ще позволи военните конфликти да се водят в по-големи мащаби, отколкото по-рано и да се случва по-бързо, отколкото хората ще са способни да осъзнават това. То може да стане оръжие на терора, което да бъде насочено против невинното население, оръжие, в което може да се проникне и да се използва със злонамерени цели. Ние имаме все още малко време за приемане на нужните мерки, но в момента, когато кутията на Пандора бъде отворена, ще бъде много сложно тя да бъде затворена.“

Мичио Каку – учен и футуролог

Конвенцията за забрана на биологичното оръжие от 1972 година е била подписана преди да се появи технологията за рекомбинативната ДНК, така че този договор има няколко потенциални недостатъка. Договорът е забранил използването на биологичните оръжия за „враждебни цели или във въоръжени конфликти“, но във века на рекомбинативната ДНК е много сложно да се различи, кога смъртоносните микроби се използват за отбранителни цели, а кога – за наступателни. Договорът обяви извън закона разработването на бактериални оръжия, но разрешава тяхното изследване. За съжаление това означава, че да се провеждат изследвания на смъртоносни микроби с намерение тяхното използване в бъдещи войни е законно. В биотехнологичния бизнес няма голяма разлика между изследването на бактериологичното оръжие и неговата разработка. Възможно е в бъдеще да ни се наложи да забраним цялата област, свързана с бактериологичните оръжия.“

Кевин Кели – футуролог

Моята голяма тревога за бъдещето са кибервойните между отделните държави. Аз се страхувам от тях, тъй като в момента няма никакви споразумения и договори за допустимите начини на водене на война в нашата реалност. Разбира се, странно е да имаме споразумения за начина на водене на война, но това е много по-добре, отколкото боевете без правила. Ние нямаме никакви договорености за това как да водим кибервойни, особено ако в тях бъде задействан изкуствен интелект.“

Пол Шаре – ръководител на програмата за технологии и национална безопасност към Центъра за нова американска безопасност.

Понякога ни се струва, че технологиите са отлично средство за водене на войни. Вие си мислите: „ Да, с такива технологии ние ще станем по-ефективни на бойното поле и ще спасим нашите войници!“. Но войната винаги има две страни. Така вече се случи с автоматите – войната стана все по-страшно място. Същият е проблемът с автономното оръжие и роботехниката. Ние рискуваме да се въвлечем в нова оръжейна надпревара, когато страните поотделно достигат до определени постижения, но като съвкупност това прави войната по-малко управляема и това е в ущърб на цялото човечество.“

0 0 votes
Article Rating
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments

Харесайте ни :-)


This will close in 25 seconds

Дари
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x